大眾網·海報新聞記者 吳軍林 孫夢媛 濟南報道

　　近日，河南許昌網友發文稱，6月9日，她7歲的兒子在學校吃晚餐時被饅頭噎住，送醫院后經搶救無效死亡，其質疑學校施救不當。孩子家屬還質疑，發生事故的餐廳沒有監控，校方是否“在刻意隱瞞什么？”

　　18日晚上，事發學校許昌宇華實驗學校負責宣傳的鄭老師向大眾網·海報新聞記者回應稱，事發時，該學生的生活老師和班主任都在場，并及時尋求校醫幫助，期間進行了兩輪海姆立克施救法，并撥打120急救電話送醫。

　　7歲男童就餐時被饅頭噎住 搶救無效死亡

　　網友“小昭陽”在社交平臺爆料稱，其為許昌宇華實驗學校一年級5班李昭陽的母親趙俠，6月9日早上，她7歲的兒子李昭陽像往常一樣被送往學校，下午6點多，家長接班主任電話說李昭陽在學校就餐時被一口饅頭噎住，已送往市醫院搶救。當晚，李昭陽經搶救無效后死亡。

　　趙俠在爆料文章中質疑，在學校的搶救過程校醫不是親自施救，而是指揮50多歲無經驗的小學部教育處主任來施救。“試問，一個毫無經驗的人如何具備有效施救？在最危急的關頭如何救我孩兒性命？”

　　（當事人照片，受訪者供圖）

　　6月18日，李昭陽的哥哥李穹陽向大眾網·海報新聞記者提供的許昌市人民醫院急診搶救記錄顯示，李昭陽的就診時間為6月9日18點26分。救治過程顯示，經鼻腔氣管鏡下發現咽喉部團塊狀異物，經氣管鏡取出異物（異物為饅頭，大小約4*4cm）。當天21點58分，患者呼吸心跳仍未恢復，經與患者家屬溝通放棄搶救治療，臨床宣告死亡。

　　搶救記錄初步診斷李昭陽猝死，原因顯示為“窒息？”。

　　（當事人搶救記錄，受訪者供圖）

　　6月18日，當時在場的許昌市人民醫院急診兒科負責人白醫生告訴大眾網·海報新聞記者，患者死亡后醫院出具了死亡推斷，但確認具體原因要靠法醫鑒定。

　　趙俠的表妹王女士接受大眾網·海報新聞記者采訪時說，趙俠現在極度悲痛，她在41歲時作為高齡產婦生下這個孩子，傾注了所有心血，突然之間孩子沒了，受不了這樣的打擊。

　　王女士說，家屬希望調取孩子在餐廳就餐及學校施救的錄像，還原死亡真相。王女士說，孩子所在的許昌宇華實驗學校在當地屬“貴族學校”，教室、操場等處都有監控，可是唯獨發生事故的餐廳沒有監控，是否“校方在刻意隱瞞什么？”

　　學校回應施救過程：經歷兩輪海姆立克急救 撥打了120并主動報警

　　6月18日晚上，針對許昌宇華實驗學校老師對李昭陽的施救過程，該校負責宣傳的鄭老師回應了大眾網·海報新聞記者的采訪。

　　鄭老師介紹說，該校為寄宿制學校，實行老師跟餐陪餐制度，學生吃飯時，各班的生活老師和班主任要來回巡視。她跟當時在場的同事核實了解到，6月9日晚上6點零5分左右，李昭陽舉手向老師示意，老師發現后立即向他走過去查看，發現他好像被噎住了，說不出話來，看起來有些痛苦。生活老師便嘗試做海姆立克急救法，但效果不明顯。

　　這時，班主任去找校醫求助，同時撥打了120急救電話。鄭老師說，校醫務室就在餐廳正對面，校醫幾乎一分鐘就趕了過來。校醫看到孩子狀況后，便欲實施海姆立克急救法，但由于李昭陽較胖，瘦小的女校醫未能從背后抱動他有效施救，于是找當時在場的一位男老師幫助。在校醫指導下，這位男老師對李昭陽實施了海姆立克急救法，但效果仍不明顯。

　　在此期間，急救車上的醫生也給撥打了120求救的老師回撥電話，溝通施救辦法，同樣要求做海姆立克急救法，并反饋說如果孩子呼吸有問題，要趕緊做心肺復蘇術和人工呼吸。鄭老師說，在急救醫生指導下，校醫結合了海姆立克急救法、心肺復蘇術和人工呼吸給孩子做救治。

　　鄭老師說，在與急救醫生通電話時，老師們把孩子從餐廳移到餐廳門口，又按120的指揮把他從餐廳門口往校門口移，“6點多正是孩子們在校園里撒歡的時間，急救車如果開進來肯定會擁堵，就會延誤救治時間。為了不延誤，所以老師們用擔架把孩子送到了校門口。剛到校門口，急救車就來了，幾乎是無縫銜接。”

　　鄭老師說，相關監控目前都已移交警方。

　　遺憾的是，監控并未拍到餐廳中的所有地方。鄭老師說，餐廳里有監控，但李昭陽事發時所坐的位置，恰好沒有監控，“警方發現這個地方沒有監控后，就開始找人證了。”

　　“我們的一部分救治過程，比如說把孩子抬到餐廳門口的過程、在學校門口，都是拍到了的。”鄭老師說。

　　鄭老師表示，校方理解孩子家屬的心情，愿繼續協商談判，尋求妥善解決。同時也相信警方會有權威公正的論斷。